Просматриваемое

Зоя светова википедия

Обсуждение блогерами "дела9quot; Кирилла Серебренникова

31 августа Московский художественный театр нестандартно начал сбор труппы перед открытием очередного сезона: актеры показали отрывок из спектакля «Трехгрошовая опера», которую несколько лет назад в МХТ поставил Кирилл Серебренников. Так театр высказался в поддержку всех задержанных по делу «Седьмой студии». Как сказал худрук МХТ Олег Табаков, «Верю, Кирилл поставит на этой сцене еще не раз». А накануне актриса Чулпан Хаматова заявила на церемонии присвоения ей звания почетного гражданина Казани: «Я прилетела сегодня ночью, поспала несколько часов. Эмоционально очень перевозбуждена. Наверное, многие из вас знают, что недавно произошло, на мой взгляд, грустнейшее, трагическое событие. Под домашним арестом совершенно несправедливо и незаконно сидит мой коллега, мой друг. Мне очень страшно». Ранее худрук Александринского театра Валерий Фокин заявил: то, что случилось с Серебренниковым, может произойти с каждым. По его мнению, нельзя соглашаться с призывами к театрам на фоне происшедшего отказаться от общения с властью: «Когда прекращается диалог, наступает монолог власти».

Самое интересное, что я читала по делу Серебренникова — ветка у Авдотьи Смирновой. Хотя она не про дело Серебренникова, а про работу с госденьгами. Авдотья сетует, что по этим кривым законам фильма не снимешь и спектакля не поставишь, граждане поясняют ей, что 1) так работают все, кто за бюджетные деньги 2) что нецелевое использование есть, по закону, хищение. Записал на три спектакля денег, на три и отчитайся 3) что акт и контракт нужны на каждый гвоздь, а иначе — хищение, не важно, даже если ты потратил на спектакль же 4) что с казначейскими счетами все работают по постоплате 5) что денег берут в банке, кредитных, чтобы сначала произвести нечто, а потом оплатить казначейскими деньгами 6) что потому и работают с постоянными поставщиками, которые производят на условиях постоплаты часто и как правило 7) что поставщики любят заказчиков с казначейским счетом, потому что для них это означает, что деньги стопроцентно будут 8) что в договорах с поставщиками стоит номер госконтракта 9) что вся оборонка, строительство и остальное все работает именно так 10) денег казначейских еще нет, а предприятие платит зарплаты сотрудникам, и, в частности, юристам и прочим, которые трудятся над обоснованием списания расходов, договоры составляют, акты — документация чтобы соответствовала законным требованиям. 10) что руководитель обязан контролировать финансовые документы хотя бы потому, чтобы его директор не насобирал себе на статью. И так далее. Читала как ликбез, ей-богу! Это поразительно — люди умеют работать с госбюджетом и не налетать на уголовное дело. Люди учат деятелей культуры. Причем с позиции — ну, хватит инфантилизма в бухгалтерии, возьмите себя в руки. В искусстве они ничего не понимают, о чем и сообщают, а вот в бухгалтерских проводках разбираются. И они вынуждены жить в жестком мире, где нет культурных авторитетов, славы, премий — нет общественного навеса над ситуацией, а есть только следователь и требования закона. И справляются. Полезно почитать, чтобы понять, как на этом фоне смотрятся аргументы «все так делают, не лицемерьте»9hellip;

…Серебренникова арестовали потому, что сегодня это легко сделать. Потому что нет ни сдерживающих институтов, ни уважения к уровню и репутации. Есть понятие «меритократия9raquo;, то есть неформальное уважение к лучшим. Меритократическое начало присутствует во всех, даже в авторитарных и тоталитарных режимах. Оно было даже в СССР. Но в Российской Федерации меритократическое начало отсутствует, и Серебренникова ничто не защищает с этой стороны.

…В этом деле все заложники. Мы не знаем, что следствие будет требовать от самого режиссера: только лишь признания вины в организации ОПГ по хищению денег из бюджета? Или аппетиты разрастутся, и его начнут «раскалывать9raquo; на высокопоставленных «сообщников9raquo;? … Сегодня и каждый из тех, кто заступится за фигурантов «театрального дела», может оказаться в заложниках. Вот, например, станет главный режиссер государственного театра слишком рьяно защищать своего коллегу Серебренникова, забыв, что за ним целый театр, ему об этом быстренько напомнят. А вот если таких режиссеров будет несколько, скажем, десяток, вряд ли их всех уволят или «напустят9raquo; на всех налоговые проверки.

Этого следовало ожидать: по фейсбучной клоаке, в контексте «серой9raquo; кампании по дискредитации Кирилла Серебренникова, поползли и всячески подогреваются слухи о том, что в фильме «Лето9raquo; режиссер-кощунник изобразил Виктора Цоя гомосексуалистом. Для большинства россиян Цой — фигура куда более важная и любимая, чем, скажем, царь Николай II, и представить себе реакцию оскорбленных масс несложно. …Подлецам, которые, не знаю уж, за какие шиши, врут про фильм — рекомендую заткнуть пасть. А мы все будем надеяться, что Кирилл скоро выйдет на свободу, завершит съемки «Лета9raquo; (пусть и в осеннюю пору), и мы все порадуемся на премьере картины!

Журналист и правозащитник Зоя Светова: биография, деятельность, фото

Зоя Феликсовна Светова – журналист, публицист и правозащитник. Её статьи всегда объективны и честны. Исключительно чистый и прямолинейный человек, Зоя Феликсовна изобличает подлость и трусость там, где процветают коррупция и обман. Она близко принимает к сердцу судьбы людей, с которыми поступили несправедливо.

Зоя светова википедия

Зоя Светова (фото выше) родилась 17 марта 1959 года в г. Москве, в семье писателей Зои Крахмальниковой и Феликса Светова. Родители Зои, известные всем люди, кроме писательства, вели активную общественную деятельность. Мама Зоя Александровна – кандидат филологических наук, печаталась в советских изданиях. В 70-х годах пришла к вере, обратилась в православие, собирала проповеди священников, сидевших за свои убеждения, печатала духовные тексты и дореволюционные книги проповедей.

Её книги опубликовали на Западе. Советская власть была всячески против церкви. Зою Александровну обвинили в антисоветской агитации и приговорили к году заключения и пяти годам ссылки. Она - одна из немногих, кто не согласился признать свою вину и отказался принять освобождение от новой власти. Искренний и цельный человек, она показала своей жизнью, что быть христианином – значит жить верой.

Феликс Григорьевич – отец Зои Световой – выпускник филологического факультета МГУ. Свою карьеру начинал как критик. Автор книг, печатался во многих советских изданиях. Принял в 1991 году православие. Книги на богословские и политические темы издавались на Западе. В 1985 году, после выхода книги «Опыт биографии», отец Зои был арестован и приговорён к пяти годам ссылки за антисоветскую агитацию и пропаганду.

Зоя Светова говорит, что всегда гордилась родителями. С её слов, родители постоянно были заняты, поэтому в их доме появилась няня, затем Зою отдали в детский сад с пятидневкой. Как ни странно, но ей там очень нравилось. Может быть, именно в садике она научилась планировать своё время, быть организованной и многое успевать. Научилась находить общий язык с людьми и дружить.

Зоя светова википедия

Светова Зоя Феликсовна говорит, что в детстве она много читала, посещала в школе драматический кружок и всё свободное время проводила там. Дальнейшую жизнь она видела исключительно на сцене. Попытка поступить в театральный институт оказалась неудачной, и она поступила в иняз, на французское отделение. В 1982 году окончила Институт иностранных языков им. Мориса Тореза.

Когда ещё училась в институте, к её отцу зашёл в гости знакомый Виктор Дзядко. Зое молодой кибернетик понравился сразу. Они перезванивались, затем начали встречаться и спустя некоторое время он попросил у родителей Зои её руки. Молодые обвенчались в подмосковной церкви и сыграли свадьбу.

В семье Зои и Виктора четверо детей. Пока они были маленькие, Зоя продолжала заниматься переводами, мужу Виктору пришлось переквалифицироваться в верстальщика, так как это была возможность работать на дому и приглядывать за ними. Зоя Светова говорит, что дети научились рано читать, с уроками справлялись самостоятельно.

Зоя светова википедия

Отец стал для них во многом примером, добрые отношения между родителями не проходят мимо внимания детей. Отца дети уважали, к его мнению прислушивались. Зоя Феликсовна говорит, что пусть их с мужем карьера не сложилась так, как они мечтали, но самое главное богатство в семье – прекрасные и дружные дети.

Все они окончили Гуманитарный университет. Братья Дзядко - Филлип, Тимофей и Тихон - многим знакомы как ведущие еженедельной передачи «Дзядко-3». Старший сын Филлип – редактор журнала The New Times, Тимофей – корреспондент РБК, Тихон – ведущий телеканала «Дождь». Младшая дочь Анна – студентка.

Когда дети немного подросли, Зоя Светова стала работать в школе преподавателем французского языка. Со слов Зои Феликсовны, в школе ей нравилось преподавать, но в какой-то момент она поняла, что это не её. Пошла работать переводчиком на французское радио. Впоследствии стала журналисткой, и её захватила эта профессия.

С 1999 по 2001 год она работала ассистентом корреспондента газеты «Либерасьон», одной из крупнейших французских газет, освещающей на своих страницах острые общественные проблемы. Публикации основаны на фактах, подтверждённых документально, что обеспечивает репутацию газете.

С 2001 по 2003 год Зоя Феликсовна – корреспондент газеты «Новые известия».

Зоя светова википедия

С 2003 по 2004 год Зоя Светова работает специальным корреспондентом отдела политики в газете «Русский курьер». Затем (с 2004 по 2005 год) редактором отдела политики в этом же издании.

С 2009 по 2014 год она – обозреватель общественно-политического журнала The New Times.

Публиковаться Светова Зоя начала с 1991 года в журнале «Семья и школа», с которым сотрудничала до 1993 года. С 1993 по 2001 год – обозреватель газеты «Русская мысль». Публиковала статьи в «Коммерсанте», «Русском телеграфе», «Московских новостях», «Новой газете», «Общей газете». Печаталась в журналах «Огонёк»,«Еженедельный журнал», «Итоги». Во французских изданиях - France Soir, Le quotidien, Depeche du midi, Ouest-France.

Зоя светова википедия

В настоящее время Зоя Феликсовна сотрудничает со многими изданиями. Частый гость на радио «Эхо Москвы», «Радио Свобода». Как правозащитник и журналист, человек неравнодушный к судьбам других людей, ведёт активную правозащитную деятельность и размещает статьи на известных online-ресурсах.

Зоя Светова – эксперт по проектам, связанным с судебной системой и правами человека в Фонде Сороса, благотворительной организации в области образования, здравоохранения, гражданских инициатив. В России эта организация поддерживала проект фонда «Право матери» - защищались права родителей, чьи дети погибли в армии; финансировались проекты, связанные с образованием.

С 2002 года по 2004 – представитель международной организации «Репортёры без границ» в Москве. Деятельность заключается в поддержке журналистов, находящихся в заключении из-за профессиональной деятельности.

Зоя светова википедия

Зоя Светова – журналист, который выбрал самую опасную сферу своей деятельности – суд. Место, где процветают обман и коррупция. Беготня по судам, езда по тюрьмам и следственным изоляторам и, как правило, вызов людям, облечённым властью и не отягощённым совестью. Только мужественный и порядочный человек способен обличать несправедливость и подлость. В настоящее время она – член ОНК, комиссии, контролирующей соблюдение прав человека в местах лишения свободы.

2003 год – лауреат премии «Произвол в законе» в номинации «Нарушение прав личности».

2003 год – лауреат премии «Права человека и укрепление гражданского общества в России» Союза журналистов и Amnesty International.

2009 год – лауреат премии Герда Буцериуса «Свободная пресса Восточной Европы».

2003 и 2004 годы – премия имени Сахарова «За журналистику как поступок».

В 2011 году вышел в свет документальный роман Зои Световой «Признать невиновного виновным». Истории, факты и аргументы в книге убедительны и заставляют задуматься. Увлекающая и потрясающая книга, с вполне узнаваемыми прототипами в реальной жизни.

Зоя светова википедия

Герои романа – чеченская девушка и московский ученый, которые стали жертвами несправедливого суда. Как и почему это произошло? Чьи интересы прикрывают люди в судейских мантиях? Приоткрыть завесу и разобраться в этом пытается автор – Зоя Светова.

Биография этой замечательной женщины и прекрасного журналиста производит сильное, неизгладимое впечатление. З. Ф. Светова - человек, в котором живёт сострадание, борец за справедливость, который осознанно вскрывает самые опасные и острые проблемы социальной жизни.

Журналист и правозащитник Зоя Светова: биография, деятельность, фото

Зоя Феликсовна Светова – журналист, публицист и правозащитник. Её статьи всегда объективны и честны. Исключительно чистый и прямолинейный человек, Зоя Феликсовна изобличает подлость и трусость там, где процветают коррупция и обман. Она близко принимает к сердцу судьбы людей, с которыми поступили несправедливо.

Зоя светова википедия

Зоя Светова (фото выше) родилась 17 марта 1959 года в г. Москве, в семье писателей Зои Крахмальниковой и Феликса Светова. Родители Зои, известные всем люди, кроме писательства, вели активную общественную деятельность. Мама Зоя Александровна – кандидат филологических наук, печаталась в советских изданиях. В 70-х годах пришла к вере, обратилась в православие, собирала проповеди священников, сидевших за свои убеждения, печатала духовные тексты и дореволюционные книги проповедей.

Её книги опубликовали на Западе. Советская власть была всячески против церкви. Зою Александровну обвинили в антисоветской агитации и приговорили к году заключения и пяти годам ссылки. Она - одна из немногих, кто не согласился признать свою вину и отказался принять освобождение от новой власти. Искренний и цельный человек, она показала своей жизнью, что быть христианином – значит жить верой.

Феликс Григорьевич – отец Зои Световой – выпускник филологического факультета МГУ. Свою карьеру начинал как критик. Автор книг, печатался во многих советских изданиях. Принял в 1991 году православие. Книги на богословские и политические темы издавались на Западе. В 1985 году, после выхода книги «Опыт биографии», отец Зои был арестован и приговорён к пяти годам ссылки за антисоветскую агитацию и пропаганду.

Зоя Светова говорит, что всегда гордилась родителями. С её слов, родители постоянно были заняты, поэтому в их доме появилась няня, затем Зою отдали в детский сад с пятидневкой. Как ни странно, но ей там очень нравилось. Может быть, именно в садике она научилась планировать своё время, быть организованной и многое успевать. Научилась находить общий язык с людьми и дружить.

Зоя светова википедия

Светова Зоя Феликсовна говорит, что в детстве она много читала, посещала в школе драматический кружок и всё свободное время проводила там. Дальнейшую жизнь она видела исключительно на сцене. Попытка поступить в театральный институт оказалась неудачной, и она поступила в иняз, на французское отделение. В 1982 году окончила Институт иностранных языков им. Мориса Тореза.

Когда ещё училась в институте, к её отцу зашёл в гости знакомый Виктор Дзядко. Зое молодой кибернетик понравился сразу. Они перезванивались, затем начали встречаться и спустя некоторое время он попросил у родителей Зои её руки. Молодые обвенчались в подмосковной церкви и сыграли свадьбу.

В семье Зои и Виктора четверо детей. Пока они были маленькие, Зоя продолжала заниматься переводами, мужу Виктору пришлось переквалифицироваться в верстальщика, так как это была возможность работать на дому и приглядывать за ними. Зоя Светова говорит, что дети научились рано читать, с уроками справлялись самостоятельно.

Зоя светова википедия

Отец стал для них во многом примером, добрые отношения между родителями не проходят мимо внимания детей. Отца дети уважали, к его мнению прислушивались. Зоя Феликсовна говорит, что пусть их с мужем карьера не сложилась так, как они мечтали, но самое главное богатство в семье – прекрасные и дружные дети.

Все они окончили Гуманитарный университет. Братья Дзядко - Филлип, Тимофей и Тихон - многим знакомы как ведущие еженедельной передачи «Дзядко-3». Старший сын Филлип – редактор журнала The New Times, Тимофей – корреспондент РБК, Тихон – ведущий телеканала «Дождь». Младшая дочь Анна – студентка.

Когда дети немного подросли, Зоя Светова стала работать в школе преподавателем французского языка. Со слов Зои Феликсовны, в школе ей нравилось преподавать, но в какой-то момент она поняла, что это не её. Пошла работать переводчиком на французское радио. Впоследствии стала журналисткой, и её захватила эта профессия.

С 1999 по 2001 год она работала ассистентом корреспондента газеты «Либерасьон», одной из крупнейших французских газет, освещающей на своих страницах острые общественные проблемы. Публикации основаны на фактах, подтверждённых документально, что обеспечивает репутацию газете.

С 2001 по 2003 год Зоя Феликсовна – корреспондент газеты «Новые известия».

Зоя светова википедия

С 2003 по 2004 год Зоя Светова работает специальным корреспондентом отдела политики в газете «Русский курьер». Затем (с 2004 по 2005 год) редактором отдела политики в этом же издании.

С 2009 по 2014 год она – обозреватель общественно-политического журнала The New Times.

Публиковаться Светова Зоя начала с 1991 года в журнале «Семья и школа», с которым сотрудничала до 1993 года. С 1993 по 2001 год – обозреватель газеты «Русская мысль». Публиковала статьи в «Коммерсанте», «Русском телеграфе», «Московских новостях», «Новой газете», «Общей газете». Печаталась в журналах «Огонёк»,«Еженедельный журнал», «Итоги». Во французских изданиях - France Soir, Le quotidien, Depeche du midi, Ouest-France.

Зоя светова википедия

В настоящее время Зоя Феликсовна сотрудничает со многими изданиями. Частый гость на радио «Эхо Москвы», «Радио Свобода». Как правозащитник и журналист, человек неравнодушный к судьбам других людей, ведёт активную правозащитную деятельность и размещает статьи на известных online-ресурсах.

Зоя Светова – эксперт по проектам, связанным с судебной системой и правами человека в Фонде Сороса, благотворительной организации в области образования, здравоохранения, гражданских инициатив. В России эта организация поддерживала проект фонда «Право матери» - защищались права родителей, чьи дети погибли в армии; финансировались проекты, связанные с образованием.

С 2002 года по 2004 – представитель международной организации «Репортёры без границ» в Москве. Деятельность заключается в поддержке журналистов, находящихся в заключении из-за профессиональной деятельности.

Зоя светова википедия

Зоя Светова – журналист, который выбрал самую опасную сферу своей деятельности – суд. Место, где процветают обман и коррупция. Беготня по судам, езда по тюрьмам и следственным изоляторам и, как правило, вызов людям, облечённым властью и не отягощённым совестью. Только мужественный и порядочный человек способен обличать несправедливость и подлость. В настоящее время она – член ОНК, комиссии, контролирующей соблюдение прав человека в местах лишения свободы.

2003 год – лауреат премии «Произвол в законе» в номинации «Нарушение прав личности».

2003 год – лауреат премии «Права человека и укрепление гражданского общества в России» Союза журналистов и Amnesty International.

2009 год – лауреат премии Герда Буцериуса «Свободная пресса Восточной Европы».

2003 и 2004 годы – премия имени Сахарова «За журналистику как поступок».

В 2011 году вышел в свет документальный роман Зои Световой «Признать невиновного виновным». Истории, факты и аргументы в книге убедительны и заставляют задуматься. Увлекающая и потрясающая книга, с вполне узнаваемыми прототипами в реальной жизни.

Зоя светова википедия

Герои романа – чеченская девушка и московский ученый, которые стали жертвами несправедливого суда. Как и почему это произошло? Чьи интересы прикрывают люди в судейских мантиях? Приоткрыть завесу и разобраться в этом пытается автор – Зоя Светова.

Биография этой замечательной женщины и прекрасного журналиста производит сильное, неизгладимое впечатление. З. Ф. Светова - человек, в котором живёт сострадание, борец за справедливость, который осознанно вскрывает самые опасные и острые проблемы социальной жизни.

К правозащитнице Зое Световой пришли домой с обыском по делу ЮКОСа от 2003 года

Правоохранительные органы утром 28 февраля пришли с обыском к журналистке и правозащитнице Зое Световой, сообщил в Facebook ее сын, журналист Тимофей Дзядко. Обыск начался около 11 утра в московской квартире Световой. Следственные мероприятия продлились более 10 часов и были связаны с делом ЮКОСа.

"У моих родителей дома в Москве проходит обыск по делу ЮКОСа и "Открытой России", - сообщил Дзядко. Позже в Следственном комитете РФ официально отчитались об обыске, назвав причину: правоохранительными органами якобы были получены сведения, согласно которым у Световой могли находиться деньги, якобы похищенные бывшим руководителем ЮКОСа Михаилом Ходорковским и впоследствии переправленные в РФ.

Между тем до официального сообщения из СК источник "Интерфакса", знакомый с ситуацией, назвал обыски дома у правозащитницы "рутинной процедурой, которая не обернется наделением правозащитницы каким-либо процессуальным статусом". "Обычная техническая работа. Много шума из ничего", - рассказывал собеседник агентства.

По его словам, к Световой пришли "для сбора материалов и доказательств по эпизоду об отмывании средств в рамках "большого дела ЮКОСа". По неофициальной версии следствия, похищенные фигурантами у государства средства "отмываются через финансирование различных организаций и конкретных лиц". К примеру, следствие полагает, что финансирование проекта Михаила Ходорковского "Открытая Россия" осуществляется также из похищенных средств.

По данным "Открытой России", в квартире Световой находилась следственная группа в количестве 12 человек. Ею руководил следователь по особо важным делам по фамилии Нигматуллин.

Спустя некоторое время после того, как про обыск сообщил Тимофей Дзядко, в Facebook появился пост адвоката правозащитницы Анны Ставицкой. "У Зои Световой дома обыск! Еду к ней", - написала она. "Зоя позвонила и сказала, что у нее идет обыск", - коротко пояснила юрист "Медиазоне".

Поздно вечером, по окончании обыска, уже сама Светова рассказывала, что сотрудники правоохранительных органов обманули ее, заставив открыть дверь и попытавшись провести обыск без адвоката.

Адвокат Ставицкая пояснила, что около 11 утра в дверь к Световой постучали. На вопрос "Кто там?" ей ответили, что принесли повестку, и попросили расписаться. Когда хозяйка квартиры открыла, "сразу вошли 10 человек и объявили постановление об обыске". По данным Ставицкой, обыск был санкционирован еще 18 января 2017 года судьей Басманного суда Ленской. В ходе обыска, как рассказала Ставицкая, правоохранители перебирали все книги, которых дома у Световой "огромное количество". "Обыск продолжается. Книг много", - написала юрист примерно в середине дня. Тимофей Дзядко сообщил, что позже к Световой пустили адвоката Карину Москаленко. Всего в итоге на месте присутствовали четыре адвоката Световой.

В ходе следственных действий, по словам самой Световой, были изъяты старые компьютеры, несколько телефонов, старые флэш-карты, записи, относившиеся к ее трудовой деятельности. Светова убеждена, что никакого отношения к делу ЮКОСа этот обыск не имел. Оперативников, среди которых были и сотрудники ФСБ, интересовала правозащитная деятельность журналистки. Однако в официальном сообщении СК говорится, что обыск проходил в рамках дела ЮКОСа, возбужденного 20 июня 2003 года.

По словам Дзядко, около 17 часов по московскому времени обыск закончился, однако следователи сразу не ушли - они составляли протокол и ждали, пока закачается на диски почта Световой. О завершении обыска сообщила и адвокат Анна Ставицкая.

Позднее муж правозащитницы Виктор Дзядко рассказал о деталях обыска. "Какие-то старые Тишины компьютеры, которые лежали-лежали. Куча флешек с какой-то абсолютной фигней. Абсолютная белиберда. Белиберда, не имеющая отношения ни к Ходорковскому, ни к кому", - приводит его слова телеканал "Дождь".

Следователь намерен допросить Светову в качестве свидетеля по делу ЮКОСа, рассказала ТАС Ставицкая. "Если успеют, возможно, допрос будет сегодня", - сказала она, но ближе к полуночи сообщений об обыске не было.

В СК подтвердили, что обыск связан с делом ЮКОСа

В 17:12 на сайте СК появилось сообщение о том, что Главное следственное управление СК России продолжает расследование по уголовному делу в отношении бывших руководителей и владельцев ОАО НК "ЮКОС" о хищении активов нефтяной компании и их последующей легализации.

В рамках уголовного дела следствием "были получены сведения о хранении у Зои Световой документов, свидетельствующих об обстоятельствах перевода в Российскую Федерации и дальнейшем расходовании денежных средств", ранее похищенных Михаилом Ходорковским и его соучастниками, говорится в сообщении.

"В связи с этим сегодня следователи проводят обыск по месту жительства Зои Световой. Указанное следственное действие проводится в строгом соответствии с нормами УПК РФ на основании судебного решения", - указали в СК.

В ведомстве особо подчеркнули, что обыск "не связан с профессиональной или правозащитной деятельностью Световой, а направлен исключительно на проверку обстоятельств легализации денежных средств, похищенных Ходорковским и другими действовавшими совместно с ним лицами".

Однако глава представительства Amnesty International в России Сергей Никитин считает, что обыски у Световой могут быть связаны с ее профессиональной деятельностью. Обыски у правозащитницы вызывают недоумение и беспокойство, говорится в заявлении организации, которое цитирует телеканал "Дождь".

"Если это действительно связано с первым "делом ЮКОСа", то есть делом 2003 года, то какое отношение к нему может иметь Зоя Светова - одна из самых известных и авторитетных российских журналистов и правозащитников? С ЮКОСом ее ничто не связывает. А вот допустить, что обыск может быть связан с ее профессиональной деятельностью, попыткой повлиять не ее позицию, как раз можно", - сказал Никитин.

Впрочем, самих правозащитников к Световой не пустили. Тимофей Дзядко сообщил в Facebook, что к его матери, к примеру, не смогли попасть правозащитники Лев Пономарев и Александр Подрабинек. Сам Пономарев написал об этом на своей странице: "Пытались пробиться в квартиру, чтобы быть наблюдателями при обыске, но мое удостоверение эксперта при уполномоченном по правам человека в РФ не произвело на следственную группу впечатления. Вернее, его никто и не видел, поскольку дверь нам так и не открыли". Помимо Пономарева, к Световой приехали писательница Людмила Улицкая и главный редактор журнала The New Times Евгения Альбац, написал Дзядко в Facebook, но их тоже не пустили в квартиру.

Брат Тимофея - Тихон Дзядко, в свою очередь, предположил, что люди, которые проводили обыски у их матери, рано или поздно сами обратятся к ней за помощью. "Занятно, но в то же время очевидно, что когда кого-то из этих ребят (которые санкционировали этот обыск, которые его проводят, например, не выпуская мою сестру Аню погулять с офигевшей от происходящего собакой Тучей одну и отправившись вместе с ней по бульвару) переломает их система и посадит в СИЗО, они одной из первых обратятся за помощью к моей маме. И она, конечно же, им поможет", - написал он на своей странице в Facebook.

Обыск по делу ЮКОСа от 2003 года

Адвокат Анна Ставицкая рассказала на странице в Facebook, что обыск проходит в рамках "первого дела ЮКОСа" по обвинению Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, возбужденного 20 июня 2003 года по факту хищения средств у государства и ОАО "Апатит". "С точки зрения следствия, из этих похищенных средств происходит финансирование различных организаций, физических лиц, в том числе и Зои Световой. В целях отыскания разных доказательств и проводится обыск", - сообщила Ставицкая, отметив, что следователи "перекачивают информацию с разных компов и смотрят документы".

По словам главного редактора сайта "Открытой России" Вероники Куцылло, к Световой пришли с обыском по тому же делу, по которому некоторых сотрудников организации вызывали на допросы в ноябре 2016 года. "Пришли к Зое явно надолго. Все то же дело, по которому некоторых людей из "Открытой России" вызвали на допросы в ноябре прошлого года ("Апатит" и проч.). Мы думали, успокоились, оказывается, нет", - написала журналистка в Facebook.

В ноябре прошлого года "Новая газета" сообщила о проведении обысков у сотрудников "Открытой России" и допросах активистов. Издание утверждало, что активные следственные действия связаны с "третьим делом ЮКОСа" - о "легализации" Ходорковским и Лебедевым преступных доходов.

Позже руководитель правозащитного направления ОР Мария Баронова опровергла информацию об обысках, но рассказала о допросах. Она пояснила, что следователи проверяют информацию, полученную ими в результате обыска в апреле 2015 года.

В декабре 2015 года следователи приходили с обысками в квартиры сотрудников "Открытой России" и пресс-секретаря Михаила Ходорковского Кюлле Писпанен. Тогда выяснилось, что следственные действия проходят также в связи с уголовным делом, возбужденным 20 июня 2003 года по фактам причинения имущественного ущерба государству и ОАО "Апатит".

В "Открытой России" напомнили, что родители Зои Световой Феликс Светов и Зоя Крахмальникова были известными советскими диссидентами. "К ним не раз приходили с обысками сотрудники КГБ, а Зоя Светова, будучи ребенком, присутствовала при проведении оперативных мероприятий в ее доме", - говорится на сайте организации.

Об одном из таких эпизодов рассказал сын правозащитницы, сообщая о нынешнем обыске. "Так же было и 23 января 1985 года, в день моего рождения, когда мама не могла дозвониться домой и сообщить радостную весть: шел обыск у моего дедушки Феликса Светова. Тогда его арестовали", - написал журналист в Facebook.

"Открытая Россия" - общественно-политическое сетевое движение, созданное по инициативе экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского.

Зоя Светова - российский журналист, публицист и правозащитник. Обозреватель журнала The New Times, сотрудничает с "Открытой Россией".

Дело Куделко Николая. Бизнес-заключённые и российская система правосудия.

Арест, заключение под стражу , суд , приговор – все сразу меняется , твоя судьба попадает словно под штормовой натиск , под жернова правоохранительной и судебной системы. Механизм посадки по « заказу » отработан на 100% . Запустить следственно-судебную машину очень легко, но остановить ее архи трудно. После заключения под стражу тебя лишают не только свободы и от тебя лично уже практически ничего не зависит : могут унизить и ослабить не только морально, но и физически , а главное будут стараться уничтожить волю к сопротивлению и борьбе за правду .

Но сложнее всего убить чувство справедливости , возникшее в каждом еще в детстве или юности, и оставшееся на всю его жизнь. Конечно же , никто из нас не рождается с уже готовыми понятиями о справедливости, но человек устроен так, что в течение жизни эти истины вырабатываются независимо , сами собой , естественным образом. Потому , к сожалению, чтобы научить людей любить справедливость, наверное надо показать им возможные результаты несправедливости.

Многие , не веря в справедливость , сразу после освобождения Николая , задавали один и тот же вопрос : « Стоит ли ворошить прошлое и добиваться правды ? » . Зоя Светова , корреспондент «The New Times», позже напишет : « Видели ли вы когда-нибудь людей, освободившихся из тюрьмы? В последнее время я видела довольно много таких людей. Есть среди них те, кто пытается как можно быстрее забыть все, что с ним было за решеткой, и начать жизнь заново. Есть такие, которые горят желанием рассказать о своем опыте и хотят помочь тем, кто остался в «зазаборье». Николай Куделко – из породы третьих — тех, кто ничего не забыл и не простил. Но когда я, пытаясь подобрать к нему литературного персонажа, сравнила его с графом Монте-Кристо, Куделко обиделся: «Нет, я не граф Монте-Кристо, — сказал он. — Моя борьба – не просто желание отомстить тем, кто разрушил мой бизнес, это своего рода и сигнал таким, как я, разоренным и посаженным в тюрьму по сфабрикованным делам: надо бороться и ломать систему». ( http://www.echo.msk.ru/blog/zoya_svetova/909407-echo/ )

Тогда , в 2010г., практически сразу после освобождения Николая , я вновь оказалась в тех жутких , непробиваемых судейских стенах , которые выстраивались на пути тех, кто добивался правды и отстаивал справедливость. Неизгладимо осталось в памяти первое восприятие реакции судьи (Боцороги) Волчихиной и помощницы прокурора – Тихоновой , вроде бы еще совсем недавно выносивших обвинительный приговор Николаю , и вдруг , неожиданно для себя , увидевших нас вместе с ним в момент фотокопирования документов уголовного дела. « Язык может скрыть истину, а глаза — никогда! » ( М.А. Булгаков ). И судья , и помощница прокурора , будто закованные в броню абсолютной неприкосновенности, усматривали в появлении Николая что-то инородное , будто направленное против них, как посягательство на их тихую спокойную жизнь. Возможно , в тот момент обе они понимали , что в суд пришел не униженный проситель, не сломленный в борьбе за свою справедливость посетитель , а человек, убежденный в том , что в той грязной истории «заказной» посадки предпринимателя задеты не только его личная честь, но и достоинство . И, как результат , корпоративная система начала усиленно сопротивляться. Потому , любой запрос в суд , жалоба председателю суда , сделанные Николаем , официально , как от участника уголовного процесса, наталкивались на стойкую оборону…

Практически месяц ( не всегда удавалось вырваться из Москвы) мы копировали тома уголовного дела. Николай фотографировал, а я помогала перелистывать и держать страницы толстых томов дела. Материалы дела, допросы и показания свидетелей , каждая страница – словно штамп в памяти, словно от плети, которой тебя ударяют только однажды , а душевный шрам сохраняется на всю жизнь. Страницы из томов дела перелистывались , словно листы календаря, и сердце , от воспоминаний и всего произошедшего , сжималось от боли…

Помню, как почти через семь месяцев ( с момента ареста) в СИЗО , Николая при смерти увезли в « Матросскую Тишину» , в центральную тюремную больницу при СИЗО №1 , с инсультом. И лишь крепкое сердце бывшего мастера спорта по плаванию оставило ему шанс – 1 % , выжить и не умереть. Никогда я не забуду то , что пережила в те дни.

Помню, как в ноябре 2009 г. весь мир потрясла ужасная гибель Сергея Магнитского, который не выдержал психологического , физического давления и пыточных условий содержания. Тогда , в те дни , трагическая гибель этого человека обратила внимание всего мира , заставила публично заговорить о том ,что творится в российских тюрьмах , о том ,что там можно просто сгнить без суда и следствия .

Помню , как после всего этого, наконец-то заговорили об запрете арестов бизнесменов и предпринимателей , обвиняемых по экономическим преступлениям , заговорили об амнистии заключенных по экономическим статьям. Тогда , в начале 2010г. , президент России Медведев, призвав на совещании в резиденции «Барвиха» к гуманизации российской уголовной системы , предложил наказания за экономические преступления сделать соизмеримыми с совершенными деяниями. Тогда он говорил о том , что «бизнесменов надо перестать бездумно отправлять за решетку. Деятельные люди могут принести больше пользы, оставаясь на свободе и продолжая работать. Подозреваемых же в нарушениях предпринимателей лучше не брать без разбору под стражу, а отпускать под залог. Ведь в СИЗО у бизнесменов часто выбивают признания силой либо раскручивают на взятки, а то и просто используют заключение человека для отъема его предприятия. » «Сначала сажают в зиндан по наводке конкурента, а потом выпускают оттуда за бабки!»

Помню, как прошли так называемые первые медведевские поправки в уголовном кодексе , которые мы все так ждали ; и как , наивно поверив в инициативы Президента России в области либерализации наказания за экономические преступления, все воодушевлённые , полные веры в справедливость , вели сбор подписей в поддержку амнистии , когда Яна Яковлева , практически сразу после смерти Магнитского , высказалась об амнистии всем осужденным по экономическим статьям . Но тогда , к сожалению , ее не услышали.

Тогда , летом 2010г. , находясь в Видновском суде , видя толпы посетителей , представляющих разные слои общества, но , одинаково раздавленных горем и несчастьем от исхода судебных заседаний, я много думала над тем : « Почему люди не верили в справедливость «самого гуманного» , не верили в правосудие и в то, что живут в правовом государстве , а устали убеждаться в обратном ?» . Да , слишком уж было много примеров обратного: от смехотворных условных приговоров настоящим преступникам до реальных наказаний невиновным… от бесчисленных фактов произвола до бесконечного отчаяния людей, которые каждый день приходили в суд воевать и отстаивать правду , но так и ничего хорошего и не добивались. И уже тогда, в 2010г. , люди , осознавая происходящее , понимали, что жить с надеждой на президента Медведева в ожидании его очередного пакета поправок в уголовный кодекс , которые саботируются судами , никак нельзя.

Через год , в апреле 2011 года , в ходе Недели российского бизнеса, ежегодно проводимой РСПП, Яна Яковлева снова выступила за амнистию бизнес-заключённых , а позже к 20-летию независимости России , уже и сами российские правозащитники предложили провести амнистию для всех осужденных за экономические преступления. « У общества есть обоснованные подозрения о правомерности при осуществлении уголовного преследования предпринимателей. Есть статистика, что ни один слой общества со времен кулаков не подвергался такому массовому уничтожению, как предприниматели. » — заявила тогда , в 2011г., член совета, судья Конституционного суда в отставке Тамара Морщакова. Но тогда опять никак не отреагировали .

Помню, как первые пробные , робкие шаги по либерализации судебной системы вызывали яростный отпор, а точные и правильные слова представителей власти оставались только словами: точными и правильными, но словами ; а жизнь шла по совершенно иному сценарию, в котором все также продолжали рушиться судьбы и надежды людей . http://gkontrol.ru/the-video/2277-ruslan-telkov-na-svobode-

Дело Николая Куделко. Борьба после освобождения

«Как правило, 80% бизнесменов, у которых, как у меня, цинично и жестоко отобрали бизнес, выйдя из тюрьмы, не хотят ничего вспоминать и не хотят бороться» — практически сразу после освобождения , Николай рассказывал Зое Световой в подробностях о том , что произошло с ним и его семьей за последние три года. ( http://newtimes.ru/articles/detail/26370?sphrase_id=2767778 ) . Рассказывал он о том, что права человека, гражданские свободы и нарушения законности в России стали привычным явлением, высказывал свое мнение о том , что предприниматели в России – очень хорошая мишень для коррумпированных сотрудников полиции и следователей, рассуждал о том , как под угрозой ареста и больших сроков наказания по сфабрикованным уголовным делам у предпринимателей и коммерсантов вымогали деньги , совершали рейдерский захват собственности и отъем бизнеса.

В те годы об острой необходимости бороться с рейдерством не раз рассуждали и не раз заявляли и самые высшие руководители России. Но понимали ли они, делая такие громкие заявления, что победить эту форму бандитизма нельзя просто переименованием из милиции в полицию, только переаттестацией, а возможно лишь коренной ломкой всей правоохранительной системы, в которой , как в истории с Николаем, были задействованы и сами высокопоставленные сотрудники Центрального аппарата МВД, и следователи СК при МВД России, которых , в свою очередь, прикрывали высокие лица в Генпрокуратуре РФ. Не меньше вопросов должно быть и к судейскому сообществу, на раз штампующему очевидно липовые дела.

« Рейдерский захват был бы невозможен, если бы была принципиальная позиция со стороны Генпрокуратуры, которая выносила постановление о возбуждении уголовного дела, надзирала за его расследованием, утверждала обвинение. Ответственность за то, что произошло, должен нести и судья, который своим решением фактически узаконил захват собственности» — неоднократно говорили и адвокаты Николая.

Первое, что сделал Николай , освободившись, от корки до корки – до миллиметра ознакомился со своим уголовным делом . Надо было видеть выражение лиц , поведение судьи ( Боцороги) Волчихиной ( http://newtimes.ru/articles/detail/57335 ) и представителя гособвинения – Тихоновой, когда они вновь увидели Николая в Видновском городском суде. Именно они тогда , в 2009г , 16 октября , одним росчерком пера определили человеческую судьбу Николая — на долгие шесть лет вперед. Помню, как наблюдала за судьёй , мысленно рассуждая о том, что судья не могла не видеть , что в деле Николая была очевидная фальсификация . Помню , как была уверена , что и помощница прокурора , представляющее гособвинение прекрасно понимала, что дело было просто сфабриковано и сфальсифицировано. Тогда , предприниматель Николай Куделко получил свои шесть лет за поиск правды и справедливости , за то , что его бизнес «откошмарили » , а самого посадили в «зиндан» . Эти шесть лет Николай получил за своё сопротивление, за отстаивание своей невиновности.

Позже , в 2010г, очень неожиданно для судьи ( Боцороги ) Волчихиной и помощницы прокурора – Тихоновой ( http://newtimes.ru/articles/detail/57335 ), Николай снова появился в здании суда , но уже на законных основаниях заявителя и очень тщательно копировал материалы и документы своего уголовного дела.

В соответствии с документами , имеющимися в уголовном деле Николая , вся изъятая у него кофейная продукция была якобы уничтожена на полигоне ОАО « ЭКО Полигон Щелково». Первое , что выяснил Николай — экополигон в Щелково никогда не заключал договоров на утилизацию кофе. Полигон вообще не был приспособлен для этого. Тогда были сделаны первые запросы на полигон и получен первый ответ , согласно которому кофейная продукция на полигоне ОАО « ЭКО Полигон Щелково» никогда не уничтожалась. Затем были сделаны запросы в РФФИ ( ныне Росимущество ) , на склады , где якобы по материалам уголовного дела находилось на «хранении» все изъятое. Ответы были аналогичным … Далее , пытаясь доказать свою невиновность и противоправность , более точно сказать — преступность действий сотрудников МВД России , Николай сразу после своего освобождения , написал заявления о преступлениях сотрудников МВД в различные государственные органы России , подал жалобы с просьбами разобраться со «штатными понятыми » и привлечь сотрудников МВД России , причастных к рейдерскому захвату его имущества, и к фабрикации в отношении него уголовного дела.

В конце 2010г. вышло первое видеоинтервью Николая – «Товарное рейдерство и правоохранительная система России » ( http://gkontrol.com/the-video/11&-q——q—— ) и , конечно же , система тут же стала сопротивляться и начала негласное давление на Николая…

Дело Николая Куделко. Первые дни на свободе.

Николай вышел на свободу в 2010 г и, фактически, застал самые жаркие дни.

Бутырка , СИЗО – 77-5 , СИЗО 77-4 , Матросская Тишина, Кашира – остались позади.

Каширский централ был последним этапом, где содержался Николай . Это старинное здание на 300 человек, никаких ремонтов, ничего.

Все те три года Николай не считал себя виновным, боролся за свою свободу, и , впервые выйдя на свободу , он , до конца , до последней минуты не верил , что его освободят, потому до последней секунды он ждал и был готов к любым провокациям.

Первые слезы радости, первые объятия родных и близких , сколько было недосказанного друг другу…

Со слов Николая , когда он вышел на волю, первое что ему бросилось в глаза : маленькие дети, и возможность свободно разговаривать по мобильному телефону, он почувствовал себя очень странно, потому что совершенно отвык от этого . Теперь и он мог передвигаться свободно, и не держать руки за спиной, свободно разговаривать по телефону…

В первые минуты свободы Николай увидел живую природу, которую тоже забыл: в прогулочном дворике на Централе был виден только кусок неба , не более того.

Находясь в СИЗО ( крытой тюрьме) , лишенный почти на три года обычных человеческих радостей, на которые раньше в обычной жизни Николай не обращал внимания , он первые минуты , первые часы рассматривал все , как впервые , стал иначе смотреть на многие вещи , поменялось восприятие мира …

Тогда , в 2010г. , выйдя на волю, Николай не мог пройти и ста метров: за те долгих три года пыточного содержания в СИЗО его мышцы окостенели, начали атрофироваться , двигательные функции практически совершенно не работали – последствия гипертонического криза , когда при смерти его содержали в «Матросской Тишине » .

В первые дни после освобождения Николая, я поймала себя на мысли , что начала вновь улыбаться , что появилось огромное желание жить , я поняла , что снова стала замечать красивые пейзажи, пение птиц , стала вновь радовалась солнечному утру и темной ночи .

Впервые , о истории Николая в журнале «New times» в статье « Лицензия на отъем » Зоя Светова написала : « Это абсолютно стандартная история: предпринимателя разорила российская милиция. Сначала отобрали бизнес, вымогали деньги, а потом обвинили в нарушении закона. Таких историй в России за последние десять лет — сотни тысяч.»

О том , что на самом деле происходило в СИЗО , я первый раз услышала от Николая только в программе под названием : «Бизнес под следствием — СИЗО глазами предпринимателя » в студии телеканала RTVI и радио «Эхо Москвы»: « …Конечно, можно говорить о СИЗО бесконечно, но на самом деле в двух словах объясню: пыточные условия, люди там нормальные … они там просто гниют, понимаете? …Находясь в «Матроске», я сидел среди больных людей, которым по 70-60 лет. Раз в неделю ходили мы мыться, понимаете? Людей мы выносили на носилках, мыли их на носилках, понимаете? Я задавал начальству, руководству «Матросской тишины»: для чего вообще людей держать, понимаете, они не в состоянии там, они должны находиться в лечебных учреждениях, и так далее. Они даже встать помыться не могут…» ( полный текст и видео — http://echo.msk.ru/programs/svoi-glaza/714597-echo )

Первое интервью Николая возможно звучало местами запутанно, местами спонтанно , но очень обыденно , с точки зрения реалий российского бизнеса.

Позже , летом 2010 г., выйдет репортаж телевидения BBC «Бизнес в тюрьме: «гуманизация» удалась?» Репортаж о Магнитском , о Ходорковском , о других бизнес-заключённых . Репортаж о том , что российская власть уверена – изменения и поправки в Уголовный кодекс, призванные исключить арест подозреваемых до приговора суда — в корне изменят злоупотребление со стороны правоохранительной и судебной системы ! Но так ли это?

Тогда , еще весной 2010г. , впервые с инициативы президента Медведева были приняты поправки в Уголовный кодекс, призванные исключить арест подозреваемых до приговора суда.Тогда так много говорили о том , что «радикальных изменений не произошло, и уголовный кодекс по-прежнему остается основным инструментом для регулирования бизнес-отношений в России» ( http://www.bbc.co.uk/russian/multimedia/2010/08/100826_business_imprisoned.shtml )

Сейчас , когда прошла смена президентов России , когда заканчивается 2012 год , практически ничего не изменилось…

До сих пор «власти закручивают гайки, чтобы у предпринимателей не было возможности вырваться из лап системы» , и как сказала Яна ЯКОВЛЕВА, председатель некоммерческого партнерства «Бизнес-солидарность» : «А оно им надо, чтобы предприниматели выходили и пытались развернуть машину вспять?»…

2 декабря книжная ярмарка non/fictio№ представит новый стенд

Русь Сидящая, Новости

Зоя светова википедия

Зоя светова википедия

2 декабря уходящего года книжная ярмарка non/fictio№ представит новый стенд с книгами о судах и судебной системе России.

Сайт ярмарки сообщает:

«Эти темы становятся особо значимыми в сегодняшней России, где исстари «от тюрьмы и от сумы не зарекаются», и очень важно читать книги о тюрьме и о суде. Количество книг, посвященных тюремной тематике, зашкаливает. Но это не только «охотничьи» рассказы недавно отсидевших, это и серьезные истории, в которых тюремная и судебная система России показаны такими, каковы они на самом деле.

На эту непростую тему и состоится разговор с журналисткой Ольгой Романовой, лидером движения «Русь сидящая», автором книги «Бутырка» и корреспонденткой журнала The New Times, автором книги «Признать невиновного виновным» Зоя Светова. В рамках встречи они представят свои книги и расскажут о собственном опыте взаимоотношений с пенитенциарной системой нашей страны».

2 декабря, в воскресенье, мы приглашаем всех в ЦДХ.

Встреча с Ольгой Романовой и Зоей Световой состоится в зоне семинаров №2

(с 16.00 -17.00, зал №17, 3-й этаж)

Елена Шмараева, Газета. ру

Еще пару лет назад о том, что такое ОНК, не знал почти никто, а двумя годами ранее общественных наблюдательных комиссий вообще не существовало. Но в 2008-м, в эпоху медведевской либерализации и начавшейся реформы ФСИН, они появились. Каждый регион получил возможность сформировать комиссию — от пяти до нескольких десятков правозащитников, которые ходили бы по колониям и СИЗО и проверяли бы, как там сидят и на что жалуются. И они пошли.

Все, что за последние четыре года мы узнали о тюрьмах, мы знаем от них. Голодовки, вскрытия вен в знак протеста, уголовные дела за бунты и массовые избиения зэков, расследование внезапных смертей и самоубийств заключенных — обо всем этом рассказывают члены ОНК.

Выясняя обстоятельства гибели Сергея Магнитского, комиссия во главе с Валерием Борщевым задала вопросы многим из тех, кому почему-то до сих пор не решается задать вопросы следствие — например, врачам и руководству «Матросской Тишины». Именно правозащитники из ОНК опросили врача-психиатра Виталия Корнилова, которого вызывали в изолятор и который констатировал смерть Магнитского, а заодно рассказал, что доктор Александра Гаусс не пыталась реанимировать арестованного юриста. К сожалению, официальное расследование оказалось не таким дотошным, а ОНК могут только наблюдать, а не предъявлять обвинения.

К участницам Pussy Riot наблюдатели ходили чуть ли не каждую неделю, позволяя обществу практически в режиме реального времени следить, что с девушками происходит за решеткой. К Леониду Развозжаеву в «Лефортово» члены ОНК явились, как только узнали, что оппозиционера держат именно в этом изоляторе. Историю Развозжаева — версию, изложенную им самим, — первыми рассказали тоже общественные наблюдатели. Но эта история заставила их рассказать и еще одну: о том, что внутри ОНК согласья нет и не все правозащитники одинаково полезны.

Ведь что получается: сначала в «Лефортово» идет некий Антон Цветков, член ОНК. Выходит и рассказывает: Развозжаев на пытки не жалуется. Потом, беседуя с Цветковым, я раз двадцать спрашивала его, как же вышло, что он не сообщил о том, что ему рассказывал Развозжаев (а тот рассказывал, этого правозащитник не отрицает). «Это не входит в мою компетенцию», — с интонациями пресс-службы МВД отвечал Цветков, объясняя, что раз в стенах СИЗО Развозжаева не пытали, остальное он как правозащитник слушать и обществу докладывать не обязан — это, мол, дело адвокатов арестованного.

Другие члены ОНК, которых пустили к Развозжаеву через сутки после Цветкова (все тот же Борщев, а с ним Анна Каретникова и Зоя Светова), рассказывали, что арестованный был очень подавлен и подробно описывал похищение и пытки в каком-то подвале. Вспоминал, как ему угрожали, чтобы он написал явку с повинной, и как передали следственной группе в Измайловском парке.

Получается, у двух групп правозащитников есть не только две версии того, что происходило с Развозжаевым и стоит ли ему верить, но и два взгляда на то, как ОНК должна работать и зачем она вообще нужна.

Антон Цветков, брезгливо называя своих коллег крикунами, прямо говорит, что лучше с властью сотрудничать, а не конфликтовать. И сотрудничает: например, сообщает, что члены организации «Офицеры России», которую он возглавляет, видели, как оппозиционер Гарри Каспаров покусал полицейского. И даже на законодательном уровне: например, предлагает написать закон об уголовной ответственности за неповиновение полиции (сейчас за это наказывают административно). На вопросы о своих правозащитных достижениях отвечает общими фразами «мы людям каждый день помогаем, а не пиаримся». Из конкретных дел припоминает, что защищал потерпевших по делу убитого болельщика Егора Свиридова.

Анна Каретникова, которая хотя бы раз в неделю, а то и чаще на целый день отправляется в один из московских следственных изоляторов, а потом пишет о своих посещениях подробные отчеты, говорит, что Цветков — из так называемого силового блока ОНК. О появлении в комиссиях таких блоков стало известно не сегодня. Правозащитники еще в 2010 году заговорили , что в ОНК «второго созыва» (комиссии работают два года, потом переизбираются) почти во всех российских регионах баллотируются люди, которые раньше к вопросам соблюдения прав человека, а тем более в тюрьмах, особого интереса не проявляли. Ветеранские организации сотрудников правоохранительных органов, союзы разного рода отставников и прочие добровольные помощники полиции:

заявления на участие в ОНК стали подавать люди, лояльные или напрямую связанные с системой МВД и ФСИН. Где один человек, где двое-трое, а где и пятеро, как в московской ОНК, — люди, которых никак нельзя было заподозрить в намерении стать правозащитниками, номинально ими стали.

А дальше почти два года ничего не происходило. Все эти силовики-правозащитники просто занимали место в комиссиях да изредка делали заявления в том духе, что полицейские молодцы и соблюдают права человека (на массовых акциях, например, при задержании их участников). Отчетов из изоляторов и колоний от них не поступало. Дело Развозжаева изменило ситуацию: теперь правозащитники с правоохранительным уклоном, представляясь членами ОНК (которые ассоциируются совсем с другими людьми), говорят о том, что им сообщают заключенные или арестованные, умалчивая часть услышанного или интерпретируя его весьма вольно. Цветков процитировал Развозжаева, выдернув его слова из контекста, — и его сутки цитировали все СМИ.

Но и это не конец. Теперь Антон Цветков собрался идти дальше и исключать из ОНК тех, кто в них работал эти два года. В частности, Зою Светову и Анну Каретникову. Руководитель «Офицеров России» подозревает правозащитниц в незаконной видеосъемке в камерах Надежды Толоконниковой и Марии Алехиной из Pussy Riot. Честно говоря, подозревает не он один, ФСИН проводит свою проверку. Обидно, если эта история действительно лишит Каретникову и Светову возможности переизбраться.

Новая комиссия будет формироваться уже в следующем году. Медведевская либерализация кончилась, во ФСИН несколько месяцев назад опять поменялось руководство. Антон Цветков, говорят, давно хочет стать председателем ОНК.

Зоя светова википедия

фото Коммерсант, Сергей Киселев

Активист Леонид Развозжаев отказывается от явки с повинной. Об этом корреспонденту «Ленты.ру» сообщила заместитель председателя Общественной наблюдательной комиссии (ОНК) Анна Каретникова, встретившаяся сегодня, 23 октября, с Развозжаевым в Лефортовской тюрьме. Активист утверждает, что его похитили в час дня в пятницу, 19 октября, из представительства ООН в Киеве. Развозжаев также сообщил Каретниковой, что дал признательные показания по делу о приготовлении к массовым беспорядкам под «психологическим давлением».

Леонид Развозжаев, которому сегодня СК РФ официально предъявил обвинение, находится в одиночной камере в Лефортовской тюрьме. «Развозжаев говорит, что его похитили в час дня (по всей видимости, в пятницу, 19 октября — прим. «Ленты.ру») из украинского представительства ООН. Он вышел купить булочку, на него набросились мужчины в масках, заломали руки, затолкали в микроавтобус с украинскими номерами и надели на него шапку», — рассказала «Ленте.ру» Каретникова.

Активист заявил ОНК, что через несколько часов его пересадили в другой микроавтобус, это произошло, предположительно, на границе Украины и России. Все это время Развозжаев был в шапке — и ничего не видел. Потом его посадили в подвал — вероятно, частного дома. «Там его допрашивали люди в масках, он не видел их лиц, они не представлялись, они просили его дать признательные показания, оговорить Удальцова, других участников встречи. По-моему, звучала фамилия Навального «, — отметила Каретникова.

Правозащитница Зоя Светова, также сегодня посетившая Развозжаева, в прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы» добавила, что активисту, который провел в подвале три дня, не давали все это время ни еды, ни воды, а также не выводили в туалет.

В разговоре с представителями ОНК Развозжаев подтвердил, что его не избивали. «Оказывали психологическое давление. Сказали, что он пропадет, если откажется написать явку с повинной. Никто не знает, где он, убьют его детей. Сыворотку правды вколют, навсегда останется дураком», — передает слова Развозжаева Каретникова. После этого активист подписал бумагу о явке с повинной. Кроме того, дал показания на видеокамеру.

Развозжаев рассказал Каретниковой, что после этого («через три дня») его передали Следственному комитету. «И после этого его арестовали, он оказался в Лефортово. Там продолжались допросы», — рассказывает Каретникова. По ее словам, к активисту по-прежнему не пускают адвоката, а без защитника он отказывается давать новые показания. Явку с повинной Леонид Развозжаев не признает. «Он выглядит утомленным и психологически надломленным», — заключает Каретникова.

Левый активист Леонид Развозжаев обвиняется в приготовлении к массовым беспорядкам. Он стал вторым обвиняемым по уголовному делу, возбужденному после показа фильма «Анатомия протеста-2» на НТВ. В фильме были показаны съемки скрытой камерой, запечатлевшие якобы имевшую место встречу Развозжаева, Константина Лебедева и Сергея Удальцова с грузинским политиком Гиви Таргамадзе , в ходе которой обсуждалась возможность устроить в России массовые беспорядки.

Согласно версии Следственного комитета РФ, Развозжаев 21 октября явился в ведомство и чистосердечно признался. Вместе с тем, в Управлении верховного комиссара ООН по делам беженцев на Украине заявили, что активиста похитили в Киеве. После этого он был доставлен в Москву.

Спецслужбы Украины отвергли свое участие в этой операции. В украинской пограничной службе, в свою очередь, заявили, что Развозжаев пересек границу по своим документам и никаких жалоб от него не поступало.

Дело Николая Куделко. Следственный Комитет уполномочен посадить.

Тогда, осенью 2007 года СК при МВД России, против Николая и неустановленных лиц, было возбуждено уголовное дело за незаконное предпринимательство и незаконное использование чужого товарного знака– лишь спустя полгода после изъятия всей продукции . ( Хотя это можно назвать милицейским ноу-хау — изымать вещдоки за полгода до начала уголовного преследования! )

Расследованием дела вначале занимался следователь по особо важным делам Яковлев И. , затем следователь по особо важным делам Белякова С. , позже оно было поручено следователю по особо важным делам СК при МВД РФ Монину А.

Впервые попав в кабинет к Монину, я старалась как можно лучше и убедительнее объяснить, что муж ни в чём не виновен , что изъятое кофе продаётся в регионах и на рынках Москвы .

Но вскоре я поняла , что бесполезно разговаривать и приводить убедительные аргументы в оправдание Николая, бесполезно сотрясать воздух в ответ на бездоказательные обвинения, бесполезно рассуждать о том, что нельзя сажать невиновных… Тот, кто не хочет слушать, не услышит и не поверит, а тот, кто верит и понимает, не нуждается в объяснениях

Там , в кабинете следователя , попросту была — гранитная , непробиваемая стена .

Самые прочные стены строятся не из камня и бетона, а из непонимания…

Именно там я впервые услышала о сроке наказания – 6 лет , именно тогда у меня пропала надежда , что следствие разберётся, и моя заученная фраза : «это страшное недоразумение , ужасная ошибка — следователи разберутся, Николая обязательно выпустят, он вернётся ко мне –и мы опять будем счастливы вместе » рассыпалась вмиг…

Следствие велось долго — почти полтора года, а на протяжении этих полутора лет суд нам по закону обязан был каждые два месяца продлять арест в качестве меры пресечения.

Много позже я узнала , что такие сроки следствия — обычная практика в «заказных делах».

Каждые два месяца Николая вывозили в Тверской суд.

Там очередной дежурный судья : Ухналёва; Сташина и др.

( см. список. ( http://newtimes.ru/articles/detail/57335?sphrase_id=2275491 ) , с явным выражением скуки на лице, выслушивая монотонное выступление гособвинения : «может скрыться», «оказать давление», а затем — пламенную речь адвоката: «не судим, не привлекался », зачитывал свой вердикт – очередное постановление о продлении меры пресечения. как клон похожее на предыдущее , разница – только в дате и фамилии судьи , а доводы гособвинения о необходимости ареста, сухие казенные формулировки гособвинения —те же ….

Постоянные продления сроков содержания под стражей в Тверском суде – не вникая в суть , судьи своими подписями — проштамповывали как на конвейере .

Ходатайства о залоге, о подписке о невыезде, о домашнем аресте, словом, о применении других мер пресечения, суды и следствие попросту игнорировали , считая недозволенной роскошью.

За эти почти полтора года следователь по особо важным делам СК при МВД РФ Монин пришел впервые в СИЗО к Николаю – лишь в конце следствия , перед подписанием

« результатов расследования по делу » под названием «обвинение».

Следствие, СИЗО и суд —через них проходит любой, кто попадает в жернова правоохранительной машины.

Как говорится, следователь написал, прокурор подписал, а судья – проштамповал.

Наслушавшись о «независимом » суде, убедившись на практике о том , что российские суды не выносят оправдательных приговоров , мне всё-таки хотелось тогда надеяться – что справедливость восторжествует. Конечно же , надеяться всегда лучше, чем отчаиваться.

Много позже , Медведев ( в 2011г. на открытии Петербургского международного экономического форума ) скажет , о необходимости «выдавливать тех, кто плюет на закон, порядок и своих добросовестных и честных коллег», именно — о тех следователях, «которые превращают необоснованное возбуждение и расследование уголовных дел в инструмент рейдерства и по сути в «бизнес».

Однако , это будет впереди , а тогда в начале 2009г. наше дело в спешке готовилось для передачи в суд…

Дело Николая Куделко. Товарное рейдерство и перевертыши в погонах.

Рейдерство вообще, а товарное рейдерство — особенно, процветает в стране исключительно благодаря перевертышам в структуре правоохранительной системы в целом.

В 35 статье Конституции Российской Федерации прописано , что « право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. »

С начала 2000-х в России впервые появился термин «товарное рейдерство».

«Товарное рейдерство» — захват чужой собственности (рейдерство), характеризующийся тем, что захватывается не сама фирма, а принадлежащий ей товар. Обычно, это крупные партии ликвидного товара (мелкие партии для такого «бизнеса» не интересны), которые легко и быстро можно реализовать в относительно короткие сроки.

В большинстве случаев —

– заинтересованный следователь фабрикует причастность приглянувшейся ворам фирмы к некоему уголовному делу;

– на складах жертвы проводится обыск и изъятие товара;

– изъятое передается на “ответственное хранение” компании, пособничающей бандитам;

– участвующий в преступном сговоре нечистоплотный сотрудник прокуратуры разрешает «хранителям» распродать ( уничтожить) товар;

В случае «продажи»:

– оценщики занижают стоимость товара в десятки раз (если жертва сумеет доказать абсурдность сфабрикованной причастности к уголовному делу, она получит именно эту мизерную сумму);

– через посредников товар перепродается скупщику краденого, который реализует похищенное конечному потребителю. При этом торговец краденым может с одной стороны назначать отпускные цены чуть ниже рыночных, эффективно «обходя» конкурентов. А с другой – получать огромную прибыль на «вилке» реальных закупочной и реализационной цен.

В случае «уничтожения» — товар распродается, а «уничтожение» происходит лишь на бумаге.

Если фирма-жертва «добьется правды», то через 2-3 года судебных разбирательств, после признания того, что фирма не виновна, она получит в качестве компенсации депозит со счетов Прокуратуры. Хотя такие прецеденты на рынке были, это, скорее, исключение из правил.

В случае, когда рейдеров ловят за руку (единицы из единиц), они легко превращаются в «жертв коррупции», пострадавших в «борьбе за справедливость». Ибо при всей очевидности ситуации, документально проследить процесс разбоя невозможно.

Товар исчез-распродан. Рейдеры не поддерживали внятный документооборот. А любое изъятие даже имеющихся документов правоохранительными органами интерпретируется как «раньше было, а теперь — забрали». ( http://www.rb.ru/inform/13737.html )

Как то , я прочитала изречение Юрия Чайки о том , что «хороший следователь — это человек, который рожден быть следователем. Их, наверное, не так много. Это люди, перед которыми снимаешь шляпу за то, что они умеют, и за то, что они делают. Талантливые люди.»

К сожалению , среди следователей СК при МВД РФ расследовавших уголовное «дело» Николая — таких талантов я так и не повстречала…

Зато деле Николая о «пропавшем кофе», например, фигурировали нечистые на руку сотрудники в погонах ( http://www.ria.ru/incidents/20110829/426069988.html ) , многие из которых помогали бороться за переделы сфер экономического влияния, помогали «отжимать» и «кошмарить бизнес » , сажать «в зиндан по наводке » бизнесменов и предпринимателей , пополняя свой «параллельный» бюджет, о котором в последние годы так много писали СМИ…

Дело Николая Куделко. Кому нужны чужие проблемы? У каждого свои— у кого-то хлеб чёрствый, а у кого-то бриллианты слишком мелкие .

Мне часто задают вопрос – как отнеслись друзья, коллеги , родственники к нашей беде.

И арест , и заключение – очень хороший способ проверить, кто из друзей останется с тобой, а кто – нет. …Только мудрый друг не бросит друга, несмотря на все лишения..

О знакомых и друзьях.

Некоторые же из наших знакомых посчитали, что если Николай сидит в тюрьме — СИЗО, то дела со мной иметь не стоит , наверняка то дыма без огня не бывает , а раз так , то и дела со мной иметь не стоит. ( как с женой врага народа).

Да и кому нужны чужие проблемы? У каждого ведь свои— у кого-то хлеб чёрствый, а у кого-то бриллианты мелкие…

Некоторые люди, которые считались друзьями, после ареста Николая куда-то сразу подевались. Это было довольно сильным стрессом и потрясением для меня.

Другие, еще издали заприметив меня, тут же переходили улицу, делали вид, что не заметили, опасаясь меня как заразы .

Многие же друзья, наоборот, были уверены в невиновности Николая. Они, как только узнавали об аресте, тут же звонили, приезжали, узнавали, чем можно помочь, что можно и нужно сделать. Вот именно они , проверенные друзья — не предавшие и не испугавшиеся , по очереди , созваниваясь, приносили Николаю не только передачки , но главное , поддерживали меня и детей. Они передавали для адвокатов деньги, когда видели, что я на мели. Помогали с транспортом, просто психологически поддерживали . Некоторые из них , в те дни , хотя бы раз в неделю приезжали , чтобы просто поболтать, и отвлечь меня . В те жуткие дни моей измученной от неизвестности душе любое доброе слово, было как хорошее лекарство .

И арест, и заключение – очень хорошая школа испытания на проверку честности и силы духа твоих друзей и близких …

Если просто друзья — только обещают помочь, то настоящие — действуют.. Всё очень просто… Друзья не обязаны быть совершенством – достаточно того, что в трудный час они рядом.

О коллегах и партнерах по бизнесу…

Если около 80 % так называемых бизнес-партнёров , возможно побоялись, что это как – то отразится на них, «позабыв» о своих финансовых обязательствах, то другие 20% — наоборот, изо всех сил поддерживали и психологически, и финансово мою семью.

Спасибо тем, кто отказал мне в помощи. Именно благодаря их отказу , я наверно и справилась сама. (Знаете, как говорят в тюрьме: «не верь, не бойся, не проси.)

О близких и родных…

Тогда, в те дни я была особенно благодарна своей маме. Именно она пришла первой на помошь, видя, как я мотаюсь между государствами. Дети — они ведь, как радары, очень хорошо, а главное – очень быстро улавливают эмоциональное состояние близких . Потому мама взяла всю заботу о детях, о доме взвалила на себя, и я очень ей признательна за это.

Мама не позволила мне сломаться в самом начале . Если некоторые родственники старались убедить меня не ехать в Москву , не бороться за Николая , уповая и намекая на всевозможные угрозы , то именно мама ( ещё не совсем старенькая , но с душой воина и с внутренним боевым настроем, ) поддержала . Она своей активной позицией только утроила моё желание – не сдаваться , бороться за невиновность Николая . В этом плане мне сразу стало полегче — дети остались с ней там, в Прибалтике , под её строгим присмотром. Конечно же , я сильно переживала за то, что практически не оставалось времени на детей , на общение с ними, но зато я смогла в Москве полностью заниматься проблемами Николая.

О новых знакомых …

После ареста Николая некоторые старые друзья «канули в лету» , зато появились новые друзья , новые знакомые — так называемые братья и сестры по несчастью : сильные духом и богатые душевно , всегда готовые поддержать и помочь.

«Русь сидящая» ( http://rus-sidyashaya.org/?page_id=100 ) — это неформальное объединение родственников заведомо неправосудно осужденных людей, которое создала Ольга Романова ( об этом позже).

Мои новые знакомые — это жены и подруги, сестры «экономических» и не только — обвиняемых и осужденных , с которыми я познакомилась , часами ожидая в длинных очередях в СИЗО , в коридорах СК , прокуратуры , либо судов.

Именно так я познакомилась с Юлей Рощиной . Одна беда, одно несчастье – наши мужья находились под арестом , да и еще в одном в СИЗО . ( о ней позже)

В той , другой жизни, до арестов , мы возможно были совсем разными :и внешне , и по образу жизни, и по семейным устоям , но когда в наш дом пришла беда , мы встали в строй , как стойкие оловянные солдатики : все одинаково похожие , внутренне сильные и стойкие в борьбе за права своих близких. Борьба за своих мужей , за их свободу была настолько естественна для каждой из нас, как и наша вера в то , что плохое должно скоро закончиться и наши близкие скоро должны вернуться. Конечно же , врагу не пожелаешь пройти через тот ад, через который пришлось нам пройти.

Но вся эта ситуация сделала нас только сильнее, и конечно же подарила встречи со многими замечательными людьми : Ольгой Романовой , Ириной Ясиной , Зоей Световой , Яной Яковлевой и другими неравнодушными людьми ( о каждом из них позже).

Счастлива ли я? Да , мне удалось вырвать Николая из щупалец гигантской правоохранительной системы . Мои дети и моя мама дождались той долгожданной минуты , когда смогли с нежностью и любовью обнять, рассказать, показать Николаю все то , что не было сделано за эти ужасно долгих три года.

Несомненно, осталась в душе горькая обида и пустота …

Самое ценное, чему научила меня жизнь за те три года, которые Николай провел в СИЗО — ни о чем не сожалеть, тем более если кто-то испугался , кто-то отвернулся. Зато теперь , я знаю: не нужно бояться кого-то потерять, ведь остаются те, кто послан судьбой. К ак говорится, самый хороший учитель в жизни – опыт. Берет, правда, дорого, но объясняет доходчиво

Теперь я точно знаю , что попасть в тюрьму или в СИЗО действительно может каждый . Никто никому не может гарантировать того, что в один прекрасный день за ним не придут и не посадят по сфабрикованному делу за решетку. Не может этого гарантировать ни твоя невиновность , ни то , что ты законопослушный и добропорядочный гражданин , ни даже ( как в нашем с Николаем случае) российское законодательство…

Было ли страшно? Наверно было , и особенно от того , что никто и никогда не вернет нам с Николаем тех долгих и бесценных лет, которые были прожиты порознь друг от друга.

Было ли трудно ? Рассудите сами.. я как и обещала — постараюсь воспроизвести все достоверные обстоятельства , факты и обстановку тех лет, когда в мою благополучную судьбу ворвались люди , творившие беззакония и распинавшие справедливость. А это ни много , ни мало – целых 5 лет жизни , я постараюсь описать не только наши с Николаем борьбу, трудности и переживания, но и истории каждого из моих друзей и недругов, которые повстречались в нашей истории .

Добавить комментарий

20 − 16 =